• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: MARIA CARMEN GARCIA MARRERO
  • Nº Recurso: 1027/2019
  • Fecha: 14/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN MERIDA ABRIL
  • Nº Recurso: 652/2019
  • Fecha: 14/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA PILAR EUGENIA CERDAN VILLALBA
  • Nº Recurso: 963/2019
  • Fecha: 14/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: YOLANDA RIOS LOPEZ
  • Nº Recurso: 2245/2019
  • Fecha: 14/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: RICARDO ESTEVEZ GOYTRE
  • Nº Recurso: 637/2018
  • Fecha: 14/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala desestima el recurso interpuesto contra las resoluciones del Tribunal Económico-Administrativo Regional desestimatorias de los recursos de anulación interpuestos contra resoluciones desestimatorias de las reclamaciones formuladas en relación con las liquidaciones provisionales por el IRPF, se invoca la falta de motivación en relación con la exclusión del recurrente del régimen de estimación objetiva por haber sobrepasado los límites establecidos para disfrutar de dicho régimen y que las resoluciones de comprobación limitada no determinaban el alcance verdadero en la comunicación puesto que se cambia de un sistema de estimación a otro, pero se concluye que el acuerdo de exclusión del método de estimación objetiva fue notificado no habiéndose impugnado deviniendo por ello firme, ya que en caso de no estar conforme con dicha exclusión el contribuyente debió presentar recurso de reposición o reclamación-económico administrativa contra dicho acuerdo firme y consentido, siendo ello así se considera que la motivación de los requerimientos efectuados por la Oficina de gestión Tributaria para el inicio del procedimiento de comprobación limitada eran suficientes, ya que la documentación que se le requirió para calcular los rendimientos en base a dicho régimen de estimación directa se ha de entender completado con el acuerdo de exclusión del método de estimación objetiva.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: LUIS RIVERA ARTIEDA
  • Nº Recurso: 990/2018
  • Fecha: 14/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: LUIS ANGEL GARRIDO BENGOECHEA
  • Nº Recurso: 207/2020
  • Fecha: 14/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: PRIMERO.- Que por D. Imanol se recurre, en vía contencioso-administrativa, la resolución de 29 de noviembre de 2019 de la Academia Vasca de Policía y Emergencias, que convoca procedimiento de selección para creación de una bolsa de agentes interinos de Policías Locales (escala básica, grupo de clasificación C-1) para prestar servicio de forma temporal en dichos cuerpos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA PILAR EUGENIA CERDAN VILLALBA
  • Nº Recurso: 930/2019
  • Fecha: 14/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: RICARDO ESTEVEZ GOYTRE
  • Nº Recurso: 626/2018
  • Fecha: 14/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION AUTONOMICA
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA YOLANDA DE LA FUENTE GUERRERO
  • Nº Recurso: 1882/2019
  • Fecha: 14/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.